Молодой воин-контрактник погиб на Украине в мае прошлого года - а теперь суды Самарской области пытаются разобраться, кому из его родителей нужно выплачивать страховую сумму и пособия. 30-летний младший сержант был посмертно награжден орденом Мужества. По отзывам, погибший в зоне СВО контрактник был очень добрым, умным, открытым и отзывчивым человеком с обаятельной улыбкой на фото. Но после его смерти между родителями развернулась борьба за положенные от государства выплаты. Речь идет о двух единовременных выплатах, положенных родителям, – 4,45 млн и 5 млн рублей, а также страховой выплате в 2,97 млн рублей.


Мать погибшего потребовала отказать в получении части этих денег его отцу, обратившись в Промышленный районный суд.

Как пояснила женщина, спустя всего два месяца после заключения брака он выгнал ее, уже беременной, из дома, а после рождения сына не принимал участия в его жизни и воспитании, задерживал выплату алиментов на большие суммы. Женщина отдала сына в кадетский корпус, так как ему не хватало мужского внимания. В школе отца ни разу не видели за все время обучения. Не было его ни на проводах, ни на похоронах.

Получив извещение о его смерти, отец заявил представителю военного комиссариата, что у того есть мать и по всем вопросам необходимо обращаться к ней, говорится в решении районного суда. Он отказался было и от причитающихся выплат, но, когда в кабинете нотариуса узнал, что речь идет о миллионах рублей, передумал.

У отца другая версия: задержки в оплате алиментов были временными, пока он искал работу; в воспитании сына он участвовал, помогал решать конфликты и, по словам мужчины, сын даже жил у него несколько месяцев.

И, что стало важным для судей, мать никогда не обращалась в органы опеки и попечительства и не требовала привлечь ответчика к ответственности на неисполнении им обязанностей родителя. Она воспитывала сына сама.

Промышленный районный суд Самары не усмотрел «достаточных оснований для категоричного вывода о том, что отец не присутствовал в жизни своего сына и уклонялся от выполнения обязанностей родителя». Согласно выводам суда, общение с ребенком носило прерывистый характер, но злостного уклонения от выполнения родительских обязанностей со стороны отца не было.

В августе районный суд отказал матери в требовании лишить бывшего супруга и отца ее ребенка выплат. Областной суд это решение изменил. В связи с новой жалобой дело теперь рассмотрит Шестой кассационный суд.