Законопроект, который до конца года рассмотрит Госдума, предлагает установить штрафы  за выгул потенциально опасных пород собак без поводка и намордника. Действующий список включает 12 пород и их метисов. Однако в Совете Федерации считают, что нынешний перечень устарел и предлагают включить в него ротвейлеров, бультерьеров, кавказских овчарок, доберманов, черных терьеров. Сюда же можно отнести среднеазиатскую овчарку, ризеншнауцера и другие служебные породы, многие аборигенные породы, например фила бразильеро, аргентинского дога и т.д. Кроме того, предлагается создать в РФ и надзорную зоополицию. Несмотря на многочисленные, подчас трагические инциденты, действующие законы всё еще не содержат реальной ответственности за выгул потенциально опасных собак.

Ежегодно в РФ фиксируется значительное количество случаев нападений на людей крупных собак, имеющих хозяев. Большинство инцидентов связано с нарушением требований к содержанию и выгулу питомцев. Как объясняют кинологи, ряд пород являются агрессивными и способны нанести вред здоровью людей. Немалую роль играет и отсутствие должной дрессировки агрессивных собак, а то и явное натравливание на людей: подчас «собачнику» важнее, чтобы его ротвеллер или овчарка чувствовали себя комфортно, а самочувствие, страх прохожих или соседей владельцев агрессивных пород в лучшем случае не интересует.

- Данную инициативу стоит поддержать, поскольку сегодня у нас сложилась ситуация, когда большинство владельцев собак, особенно крупных, не считают своих питомцев опасными для окружающих, - подчеркивает член комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Ольга Епифанова. - Более того, таковыми их не считает и федеральное законодательство.

Сейчас в перечне потенциально опасных собак почти нет тех, что распространены в России. Но опаснее они от этого не стали.

Проблема содержания домашних животных в условиях города в РФ заключается в отсутствии в нашей стране целого ряда базовых факторов. Во-первых, в России пока еще нет органа, контролирующего содержанием домашних животных, то есть зоополиции, как в других прогрессивных странах. Во-вторых, отсутствует массовая система регистрации: рождение, чипирование, постановка на учет, единая национальная база данных, организация, ответственная за ведение учета домашних животных, учет племенных питомников и заводчиков. До цивилизованного уровня в этой области еще далеко.

Но, сообщают «Известия», Минприроды по отношению к данному законопроекту настроено критично, однако обоснования позиции не оглашаются.