В Арбитражном суде Самарской обл. продолжается процесс по иску сызранского бизнесмена Сергея БОРОДИНА к ООО «Стройпроект» (г. Сызрань) о выплате ему действительной стоимости доли. Ответчик подал встречный иск. Бывшие партнеры Бородина не простили ему отказа от претензий к ООО «ИТЕРА-Самара». Однако определением арбитражного суда от 26 ноября иск Стройпроекта к рассмотрению принят не был. Судебным разбирательствам, по мнению экспертов, способствовало недовольство совладельцев предприятия действиями друг друга.

Сергей Бородин обратился в Арбитражный суд Самарской обл. с целью взыскания с ООО «Стройпроект» действительной стоимости своей доли в уставном капитале общества. Стройпроектом на сегодняшний день руководит Алексей Шигин. Ранее директором предприятия являлся Бородин. Организация занимается деятельностью в области архитектуры, инженерно- техническим проектированием в промышленности и строительстве. Располагается Стройпроект в Сызрани по ул. Володарского, 62-а. Размер уставного капитала предприятия — 10000 р. В числе учредителей ЕГРЮЛ называет Сергея Бородина (30%), Наталью Асафову (4%) и Алексея Шигина (66%).

Стройпроектом был подан встречный иск к Бородину о признании его виновным при принятии ряда спорных управленческих решений. Речь шла, в частности, об отказе от исков к ООО «ИТЕРА-Самара» по неоплаченным договорам от 21 июня 2007 г. и от 10 ноября 2006 г. Этим, по мнению других учредителей Стройпроекта, Бородин якобы «осознанно причинил Стройпроекту невосполнимый ущерб в размере 380000 р.». Не простили бывшие партнеры Бородину заключенный без соответствующей проверки договор от 29 июня 2007 г. с ООО «СКС-Волга» и выдачу результатов работ. Здесь ущерб был определен в 320000 р. Также Стройпроект в своем иске указал на факт увольнения Бородиным одного из сотрудников без взыскания с него задолженности перед Стройпроектом, чем был причинен ущерб в размере 22594 р.

Однако суд не нашел в иске Стройпроекта признаков встречного иска. «Заявленные ответчиком требования не направлены к зачету первоначального требования, поскольку не обладают однородностью характера, имеют различные предмет и основания материально-правовых притязаний», — указал судья в определении об отказе приема иска Стройпроекта к производству. Судом был сделан вывод о том, что принятие встречного иска в такой форме приведет к неоправданному затягиванию разрешения дела по иску Бородина, а также о нецелесообразности совместного рассмотрения обоих исков.

Встречный иск был возвращен Стройпроекту. За ним осталось право предъявления повторного иска с такими же требованиями, но уже в качестве самостоятельного. В настоящее время окончательное решение по иску Бородина судом еще не вынесено.

Как удалось выяснить, в настоящее время Бородин возглавляет ООО «Инвестстрой». Оно также занимается архитектурной деятельностью, а кроме того, техническими испытаниями, исследованиями и сертификацией. По данным Росстата, ООО «Инвестстрой» образовано 23 июля 2008 г. Размер его уставного капитала- 10000 р. При этом 50% принадлежит Бородину и 50% — Николаю Тараборову. Последний в 2006 г. возглавлял подобную организацию — ЗАО «Сызраньпроект». В это же время Тараборов руководил и ООО «Гарантия». Оба эти предприятия в Сызрани связывают с ГК «Криста».

Виктория Чайковская
Хронограф №43
14 декабря 2009