В последнее время не все жители многоквартирных домов Сызрани довольны работой домофонных систем. Наблюдатели полагают, что основным игроком на рынке этих систем является ООО «Гейзер-М». Некоторые обстоятельства позволяют предположить, что предприятие в основном заинтересовано в сборе средств с населения, чем в предоставлении услуг безупречного качества.

«Гейзер-М» возглавляет Виктор Мулов. Учредителями «Гейзер-М» с равными долями в уставном капитале, по данным ЕГРЮЛ, являются Иван Мулов и Светлана Мулова. Предприятие занимается предоставлением услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию телевизионной и радиопередающей аппаратуры, аппаратуры электросвязи, аппаратуры для передачи данных. По мнению наблюдателей, «Гейзер-М» является в Сызрани крупнейшим участником рынка в сфере домофонных систем, хотя и не внесен пока в реестр УФАС как доминирующий субъект рынка. «Гейзер-М» располагается в Сызрани по ул. Хвалынской, 85. Интересно, что этот же адрес в качестве юридического Росстат называет еще для нескольких организаций. В частности, для ООО «Гейзер», а также ООО «Комплекс» и ООО «Комплекс плюс».

ООО «Гейзер», по Росстату, зарегистрировано в 1997 г. Руководит «Гейзером», по данным на 31 июля 2009 г., Борис Гришин. Основными видами деятельности предприятия названы производство строительных металлических изделий и производство санитарно- технических работ. Учредителями «Гейзера», поданным ЕГРЮЛ, являются также Иван Мулов и Светлана Мулова.

«Комплекс» и «Комплекс плюс» принадлежат Валерию Алейнику. ЕГРЮЛ называет его как директором, так и единственным учредителем обеих организаций. Первая образована в 2003 г., вторая — в 2007 г. Основным видом деятельности и «Комплекса», и «Комплекса плюс» Росстат называет производство санитарно-технических работ.

Среди дополнительных видов деятельности обоих этих предприятий значится в числе прочих предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию прочего оборудования общего назначения. Вполне вероятно, что по определенным направлениям интересы «Гейзеров» и «Комплексов» пересекаются. Возможно, именно это является причиной расположения всех четырех организаций по одному и тому же адресу. В то же время существует версия, что в чем-то они могут и конкурировать между собой.

В мае 2008 г. был проведен конкурс на заключение муниципального контракта на поставку системы контроля и управления доступом сотрудников в здание администрации Сызрани. Участниками его, по данным сайта администрации Сызрани, были ООО «Гейзер» и ООО «Комплекс». Тогда при максимальной цене муниципального контракта 490 тыс. р. «Комплексом» была предложена цена 489,8 тыс. р., а «Гейзером» — 487,5 тыс. р. В протоколе рассмотрения и оценки котировочных заявок содержится следующая информация: «Признать победителем в проведении запроса котировок ООО «Гейзер», ...предложившее наименьшую цену муниципального контракта». В то же время на сегодняшний день, как сообщил корреспонденту директор ООО «Комплекс» Валерий Алейник, предприятие «не осуществляет деятельность по поставкам, монтажу и обслуживанию систем контроля над доступом в помещения и управления ими».

Следует отметить, что договоры с населением на обслуживание домофонов заключало в последнее время именно ООО «Гейзер-М». Некоторые формулировки в этих документах вызывают сомнение у наблюдателей. Например, из текста договора следует, что «Гейзер-М», являющийся подрядчиком, заключает договор с квартиросъемщиками в лице одного человека — т. н. старшего по подъезду. При этом отмечено, что средства могут вноситься напрямую в кассу предприятия. В соответствии с условиями договора «подрядчик принимает на себя обязательства по обслуживанию домофона». Однако четкого определения, что именно включает в себя понятие «обслуживание домофона», по мнению экспертов, в договоре нет. Зато в нем содержится такой пункт: «Заказчик обязуется своевременно вносить плату... за работы, выполняемые в дополнение к данному договору».

По мнению аналитиков, в подобных договорах просматривается преимущество одной стороны над другой. Не исключено, что при составлении текста договора специально использовались довольно расплывчатые формулировки. Ведь их в случае возникновения спорной ситуации проще развернуть в нужную сторону. Так, для некоторых пользователей непонятным остается вопрос внесения дополнительных средств за ремонт домофонов. За что в таком случае собираются деньги по пункту «обслуживание»? Подобная схема работы и сбора средств, по мнению специалистов, может способствовать организации теневого оборота, не попадающего в отчетные ведомости.


Вероника Синицына
Хронограф №5
15 февраля 2010